Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика https://economicsjournal.spbu.ru/ <p>«Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика» (St Petersburg University Journal of Economic Studies, SUJES) – ежеквартальный рецензируемый международный научно-теоретический журнал, специализирующийся на публикации результатов фундаментальных и прикладных исследований, посвященных оценке, сравнительному анализу тенденций и перспектив экономического развития стран с формирующимися рынками в контексте общемировых трендов.</p> Санкт-Петербургский государственный университет ru-RU Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика 1026-356X <p>Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями <a title="Лицензионный Договор" href="/about/submissions#LicenseAgreement" target="_blank">Лицензионного Договора</a> с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.</p> Внутриотраслевая торговля России: тенденции последних десятилетий https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/12696 <p>Статья посвящена выявлению тенденций в развитии российской внутриотраслевой торговли на протяжении 2001–2018 гг. с двадцатью крупнейшими партнерами, объединенными в три группы: развитые экономики, развивающиеся страны и страны СНГ. Внутриотраслевой оборот рассчитывался с использованием данных об экспорте и импорте в каждой из шестизначных товарных групп Гармонизированной системы описания и кодирования товаров. В качестве показателей интенсивности внутриотраслевой торговли в статье используются индексы Фонтанье — Фройденберга и Грубела —Ллойда, с помощью которых определена доля различных типов внутриотраслевого обмена — горизонтального, вертикального и высококачественного вертикального — в торговле продукцией сельского хозяйства, товарами добывающей и обрабатывающей промышленности. Выявлено, что внутриотраслевая торговля России всех видов, как по абсолютным объемам, так и по интенсивности, в высокой степени сконцентрирована на странах СНГ и особенно развита в торговле с Белоруссией. Во внутриотраслевой торговле России со всеми группами стран преобладает вертикальный тип специализации, что в целом соответствует мировым тенденциям. Горизонтальный тип специализации во внутриотраслевом обмене наиболее широко представлен в торговле со странами СНГ. Подавляющая доля внутриотраслевого обмена осуществляется в торговле товарами обрабатывающей промышленности, в основном с Белоруссией. Интенсивность внутриотраслевой торговли всеми товарными группами как с развитыми, так и с развивающимися странами очень низка и за рассматриваемый период не претерпела существенных изменений. Отмечается, что в течение 2010-х годов в результате развития интеграционных процессов интенсивность внутриотраслевой торговли с Белоруссией и Казахстаном увеличивалась главным образом в обмене товарами обрабатывающей промышленности и сельскохозяйственной продукцией. Делается вывод о том, что углубление интеграции с этой группой стран способствует развитию внутриотраслевой специализации и увеличению экспорта продукции, производство которой основано на внедрении инноваций и реализации технологических преимуществ, имеющихся у партнеров.</p> Глеб Борисов Людмила Попова Copyright (c) 2022 Глеб Борисов, Людмила Попова 2022-06-23 2022-06-23 38 2 153 185 10.21638/spbu05.2022.201 Совершенствование таможенного администрирования в соответствии со Стратегией развития ЕАЭС до 2025 года https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/12690 <p>В статье представлены результаты анализа экономического сотрудничества стран —членов ЕАЭС до 2025 г. в части совершенствования таможенной политики. Несмотря на постоянно подтверждаемую политическую волю глав государств, реализация стратегического сотрудничества осуществляется недостаточно быстрыми темпами, по ряду мероприятий сроки исполнения уже нарушены. В этой связи предметом статьи становится исследование причин подобных затруднений, которые в долгосрочном периоде оказывают серьезное негативное влияние на процессы интеграции экономик стран — членов ЕАЭС. Цель исследования заключается в выявлении и нивелировании наиболее объективных причин подобных затруднений в таможенной политике стран — членов ЕАЭС. Демонстрируется и раскрывается круг методологических задач, поставленных для расширения межгосударственного экономического сотрудничества в таможенных процессах. Проводится анализ реализации мероприятий по направлению таможенного администрирования, а также оценивается влияние таких мероприятий на развитие ЕАЭС в целом. Очевидно, что усилия стран — участниц ЕАЭС, особенно в современных условиях, направлены в первую очередь на защиту их национальных экономических интересов. Однако стратегически все члены ЕАЭС должны выиграть от развития многостороннего сотрудничества. На основе сравнительного анализа автор предлагает инструменты для ускорения и повышения эффективности реализации интеграции в сфере таможенного администрирования. В статье сформулирован ряд предложений относительно формата, сроков представления и содержательного наполнения данных мероприятий. Рассматриваются вопросы увязки законодательных требований стран — участниц ЕАЭС в части таможенного администрирования. Результаты исследования продемонстрировали, что эффективные интеграционные экономические процессы невозможны без их надлежащего регулятивного сопровождения, в том числе и в отношении таможенного администрирования.</p> Руслан Давыдов Copyright (c) 2022 Руслан Давыдов 2022-06-23 2022-06-23 38 2 186 207 10.21638/spbu05.2022.202 Анализ эффективности программ поддержки российских университетов (2010–2020) https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/13717 <p>В статье приводится сравнительный анализ наукометрических достижений университетов группы «5–100» и двух ведущих вузов страны — Московского государственного университета и Санкт- Петербургского государственного университета. Рассматриваются вопросы увязки финансирования высшей школы и наукометрических достижений учебных заведений. Особое внимание уделяется именно качественным показателям, в частности публикациям в высокорейтинговых журналах. Выявлено, что максимально быстрое продвижение в рейтингах достигается в том числе с использованием недобросовестных методов и приемов, которые в долгосрочной перспективе имеют серьезные репутационные издержки. Раскрывается содержание отдельных коэффициентов, которые целесообразно использовать для сравнения наукометрических достижений вузов. Дается качественная характеристика сравнительных параметров в области наукометрии, особенностях их исчисления и трактовки, а также логическая интерпретация результатов сравнения. Целью исследования является установление наиболее объективных показателей сопоставления научной ценности публикационной активности сотрудников вузов, которые в дальнейшем могут быть использованы для сравнительной характеристики эффективности деятельности вузов в плане продвижения в международных рейтингах. Установлено, что наиболее качественное сопоставление возможно по ряду наукометрических показателей, в основе которых лежит разделение источников публикаций на квартили. Рассматривается проблема мусорных (хищнических) журналов в контексте рейтингования вузов. Характеризуются тенден-ции достижения в высшей школе плановых наукометрических параметров, а также выявляются новые показатели, которые можно использовать для получения достоверной и верифицируемой квалиметрической оценки «ценности» вуза или научного сообщества. Вводится показатель «добросовестное цитирование», которой предполагается использовать для оценки качества публикуемого материала.</p> Виталий Ковалев Темирлан Молдобаев Михаил Молитвин Вячеслав Суязов Copyright (c) 2022 Виталий Ковалев, Темирлан Молдобаев, Михаил Молитвин, Вячеслав Суязов 2022-06-07 2022-06-07 38 2 208 234 10.21638/spbu05.2022.203 Проблемы управления зелеными цепочками поставок в фармацевтической промышленности https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/12637 <p>В последние годы управление зелеными цепочками поставок часто вызывает исследовательский интерес, однако все еще встречается ограниченное представление об отраслях с конкретными характеристиками. Цель данной работы — охарактеризовать фармацевтические цепочки поставок с экологической точки зрения. Методология исследования вносит новый вклад в литературу, описывающую зеленое управление цепочками поставок, так как подробный анализ экологических аспектов фармацевтической промышленности до сих пор не был проведен. Полученные результаты дают представление фармацевтическому бизнесу и политикам об ограничивающих факторах управления зелеными цепочками поставок в фармацевтическом секторе и о способах преодоления существующих в отрасли препятствий. Рассмотрев цепочки поставок фармацевтического сектора, мы убедились, что потенциал зеленого управления ограничен несколькими факторами. Во-первых, отношения между поставщиками лекарственных препаратов и их производителями характеризуются как долгосрочные,партнерские и взаимозависимые. Во-вторых, проведенные в ходе исследования ин-тервью показали, что потребители не имеют экологических ожиданий по отношению<br>к лекарственным препаратам и не ведут себя экологически сознательно в отношении их утилизации. В-третьих, наши выводы, касающиеся экологических мер, реализуемых компаниями, свидетельствуют о том, что специфические характеристики фармацевтических цепей поставок, такие как строгие санитарные требования, накладывают серьезные ограничения на экологизацию цепей поставок. Исследование основано на анализе интернациональной литературы, в которой представлены проблемы экологически чистых цепочек поставок в фармацевтической промышленности.</p> Барбара Феттер Гьюла Зилахи Copyright (c) 2022 Барбара Феттер, Гьюла Зилахи 2022-06-23 2022-06-23 38 2 235 258 10.21638/spbu05.2022.204 Станет ли мезоэкономика новым направлением в экономической теории? https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/12158 <p>В статье дан обзор развития мезоэкономического подхода к анализу экономики и оценка его научного потенциала. Учитывая особенности развития мезоэкономического подхода, автор раздельно рассматривает эволюцию представлений о мезоэкономике в зарубежной и отечественной литературе. Показано, что в зарубежной литературе выделяются три подхода к проблеме: подходы с точки зрения региональной экономики и институциональной теории и методологический подход. Показано, что, наследуя идеи зарубежных авторов, российские ученые существенно расширили область научных исследований мезоэкономики, воплотившихся в целый ряд научных направлений, которые имеют тенденцию к обособлению друг от друга. Исследуя причины, вызвавшие интерес к мезоэкономике, и отдавая должное достижениям отечественной науки в решении рассматриваемой проблемы, автор статьи задается вопросом о том, может ли мезоэкономика в том виде, как понимается ее природа в настоящее время, стать новым направлением экономического анализа. В статье показано, что включение в мезоэкономику разных по своей природе субъектов хозяйствования ведет к размыванию<br>границ мезопространства, а также делает аморфными объект и предмет мезоэкономических исследований. Признавая необходимым и возможным решением проблем мезоэкономики переход к применению системно-эволюционного подхода и к соответствующей ему методологии, автор обращает внимание на их ограниченные возможности. Учитывая, что требуется расширять инструменты анализа новых явлений современной экономики, автор делает вывод о наличии у мезоэкономики значительного научного потенциала. Его реализация предполагает определение природы субъектов, формирующих мезопространство, а также установление причин их возникновения.Автор видит причину в противоречии, порождаемом современной гиперконкуренци-<br>ей, — между потребностью в непрерывном инновационном лидерстве и невозможностью обеспечения этого в одиночку, — которое разрешается посредством возникновения принципиально новой формы осуществления производства: внутрипроизводственной кооперации специализированных, юридически и экономически самостоятельных фирм.</p> Юрий Тарануха Copyright (c) 2022 Юрий Тарануха 2022-06-23 2022-06-23 38 2 259 284 10.21638/spbu05.2022.205 Оценка факторов недоиспользования образования на сельском рынке труда https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/9630 <p>В статье анализируются детерминанты рисков недоиспользования образования на сельском рынке труда в сравнении с городским. Информационной базой исследования стали микроданные Обследования рабочей силы Федеральной службы государственной статистики за 2018 г. Гипотезы исследования заключаются в том, что основными факторами недоиспользования образования на сельском рынке труда выступают занятость в личном подсобном хозяйстве, семейное положение, ведение домашнего хозяйства и осуществление ухода за детьми. Авторами выполнены расчеты по уровням профессионального образования: высшее и среднее профессиональное (в разрезе специалистов среднего звена и квалифицированных рабочих). На основе регрессионной модели бинарного выбора изучены детерминанты рисков недоиспользования образования. Установлено, что более высокий уровень недоиспользования образования характерен для ведущих личное подсобное хозяйство с целью продажи продукции. Значимыми факторами недоиспользования образования на сельском рынке труда выступают также пол; семейное положение; возраст; число членов домохозяйства; специальность полученного образования. Высокие риски недоиспользования образования имеют лица с иностранным гражданством; холостые мужчины; а также лица, проживающие в более крупных домохозяйствах. Выявлены значительные различия в детерминантах недоиспользования образования у специалистов и квалифицированных рабочих. Не определено существенной разницы в факторах недоиспользования образования среди специалистов высшего и среднего звена. Полученные результаты вносят вклад в изучение проблем дисбаланса на рынке труда в России.</p> Сергей Капелюк Елена Лищук Copyright (c) 2022 Сергей Капелюк, Елена Лищук 2022-06-23 2022-06-23 38 2 285 314 10.21638/spbu05.2022.206 Заметки об истории создания в 1724 году Российской академии наук и Санкт-Петербургского университета https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/11880 <p>Достижения науки и образования составляют надежную основу инновационного развития современной экономики. Вполне закономерным поэтому представляется интерес к истокам зарождения науки и образования в России. При подготовке статьи автор опирался на материалы написанных им книг о таких выдающихся ученых, как Леонард Эйлер, Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, чьи имена навсегда вписаны в историю Санкт-Петербургского университета и составляют славу российской и мировой науки. В статье представлены редкие факты, связанные с созданием Петербургской академии наук и художеств, учрежденной по инициативе Петра I. В состав Академии по требованию Петра I были включены Университет и Гимназия. Тем самым одновременно было положено начало деятельности нынешних Российской академии наук и Санкт-Петербургского государственного университета, имеющих одну общую дату основания — 28 января (8 февраля) 1724 г. В статье описан вклад в развитие Академии и Университета ряда выдающихся ученых, прежде всего М. В. Ломоносова. М. В. Ломоносову принадлежит заслуга выделения Университета в самостоятельную единицу в составе Академии наук, его реорганизации с целью обеспечения качественной подготовки отечественных ученых и пополнения ими рядов Академии.Рассматриваются основные экономические идеи М. В. Ломоносова, предвосхитившего в своих предложениях современную политику государственного протекционизма. Приводятся данные о начале системного преподавания экономических дисциплин после восстановления деятельности Петербургского университета в 1819 г. Показаны примеры сотрудничества РАН и СПбГУ в современный период, когда началась подготовка к 300-летию Российской академии наук и Санкт-Петербургского государственного университета.</p> Владимир Окрепилов Copyright (c) 2022 Владимир Окрепилов 2022-06-23 2022-06-23 38 2 315 327 10.21638/spbu05.2022.207