Новые приоритеты роста в экономической политике Европейского союза
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu05.2024.202Аннотация
Данная статья посвящена анализу общей экономической политики Европейского союза применительно к подходам и методам обеспечения экономического роста. Задача поддержания стабильных темпов роста ВВП, соответствующих уровню экономического развития европейских стран, особенно остро встала перед руководством ЕС с середины 1980-х годов, когда наметилось отставание ЕС от США и новых индустриальных стран. Несмотря на такие масштабные проекты, как создание Единого внутреннего рынка (ЕВР), переход на использование единой валюты и ряд многолетних стратегий экономического роста, добиться поставленных целей не удалось. На фоне усиливающейся в научном дискурсе критики целесообразности применения показателя ВВП для оценки эффективности макроэкономической политики государств на современном этапе возникает вопрос о возможной смене парадигмы в отношении безусловной необходимости достижения роста экономики. Рассматриваются особенности расчета ВВП, которые могут оказаться несовместимыми с задачей значительного сокращения выбросов парниковых газов, обозначенной в качестве приоритетной на ближайшие десятилетия. В связи с этим возникает вопрос: стоит ли ожидать смещения фокуса внимания в ЕС с повышения темпов экономического роста в сторону реализации приоритетов экологической и климатической повестки? Автор исследует и обобщает мотивы и эволюцию экономической политики Евросоюза по стимулированию экономического роста и выясняет, как изменилась сама концепция оценки результатов проводимой политики. Сделан вывод о том, что институты ЕС в меньшей степени стали акцентировать внимание на проблеме достижения экономического роста, но полностью не отказались от этой цели. Можно ожидать, что достижение роста экономики станет вторичным по отношению к решению экологических и социальных проблем, а сам показатель ВВП по меньшей мере будет дополнен альтернативными индикаторами для измерения экономических достижений.
Ключевые слова:
Европейский союз, экономическая политика, валовой внутренний продукт, экономический рост, построст
Скачивания
Библиографические ссылки
Ahluwalia, M. S. (1976) ‘Inequality, Poverty and Development’, Journal of Development Economics, 3 (4), pp. 307–342.
Baily, M.N. and Kirkegaard, J.F. (2004) Transforming the European Economy. Washington: Peterson Institute for International Economics.
Balcerowicz, L., Rzonca, A., Kalina., L. and Laszek., A. (2013) Economic Growth in the European Union. Lisbon Council e-book. Available at: https://lisboncouncil.net/wp-content/uploads/2020/08/LISBON_COUNCIL_Economic_Growth_in_EU.pdf (accessed: 31.03.2024).
Baldwin, R.E. (1989) ‘The Political Economy of Trade Policy’, Journal of Economic Perspectives, 3 (4), pp. 119–135.
Bassot, E. and Hiller, W. (2019) ‘The Juncker Commission’s ten priorities: An end-of-term assessment’, European Parliamentary Research Service. Brussels. Available at: https://www.europarl.europa.eu/ thinktank/en/document/EPRS_IDA(2019)637943 (accessed: 31.03.2024).
Boltho, A. and Eichengreen, B. (2008) The Economic Impact of European Integration. Discussion Paper 6820. London: CEPR.
Butorina, O.V. and Borko, Y.А. (2022) ‘Benefits of regional integration: A review of the concept’, Sovremennaya Evropa, 1, pp. 5‒20. (In Russian)
Butorina, О.V. (2020) Economic History of the Euro. Moscow: Ves Mir Publ. (In Russian)
Erixon, F., Guinea, O., Lamprecht, P., Shama, V., Sisto, E. and van der Marel, E. (2022) A Compass to Guide EU Policy in Suppoer of Brussels Competitiveness. Report. Occasional Paper 6/2022. Brussels: ECIPE.
Frankel, J. and Rose, A. (2002) ‘An Estimate of the Effect of Common Currency on Trade and Income’, The Quarterly Journal of Economics, 117, pp. 437–466.
Goetzmann, N. (2022) For a new European Growth Strategy. Schuman Papers and Interviews. Schuman Papers nо. 619. Available at: https://www.robert-schuman.eu/en/european-issues/0619-for-a-neweuropean-growth-strategy (accessed: 31.03.2024).
Gorbashko, Е.А. and Titova, А.V. (2018) ‘World rankings of socio-economic development: Retrospective analysis, current trends and prospects’, Problemy Sovremennoy Ekonomiki, 2 (66), pp. 86–91. (In Russian)
Gupta, G. S. and Singh, R.D. (1984) ‘Income Inequality Across Nations Over Time — How Much and Why’, Southern Economic Journal, 51 (1), pp. 250–277.
Kallis, G. (2011) ‘In defense of degrowth’, Ecological Economics, 70 (5), pp. 873–880.
Kuznets, S. (1946) National Income — A Summary of Findings. New York: National Bureau of Economic Research.
Likaj, X., Jacobs, M. and Fricke, T. (2022) ‘Growth, Degrowth or Post-growth? Towards a Synthetic Understanding of the Growth Debate’, Forum New Economy Basic Papers. Available at: https://www.econstor.eu/handle/10419/281436 (accessed: 31.03.2024).
Mundell, R. (1961) ‘Optimum Currency Areas’, American Economic Review, 51, pp. 509–517.
Nesterova, I. (2020) ‘Degrowth Business Framework: Implications for sustainable development’, Journal of Cleaner Production, 262, pp. 121–382.
Nordhaus, W.D. and Tobin, J. (1973) ‘Is Growth Obsolete?’, reprinted from M.Moss (ed.). The Measurement of Economic and Social Performance, special issue of Studies in Income and Wealth. Vol. 38. NBER, pp. 509–532.
Robinson, S. (1976) ‘A note on the U-hypothesis relating inequality and economic development’, American Economic Review, 66 (3), pp. 437–440.
Van den Bergh, J.C.J.M. (2011) ‘Environment versus growth — A criticism of “degrowth” and a plea for “a-growth”’, Ecological Economics, 70 (5), pp. 881–890.
Ward, K. (2022) Time to Care: Recognising the truth behind the economy for unpaid care. OECD. Available at: https://www.oecd forum.org/posts/redefining-reality-the-truth-behind-the-unpaid-care-economy (accessed: 31.03.2024).
Zakharova, N.V. (2008) ‘EU: From the Lisbon Strategy towards the Lisbon Programme’, Sovremennaya Evropa, 3 (35), pp. 43–58. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
