«Зеленая» повестка в современной практике стран и регионов: в поисках единого подхода

Авторы

  • Елена Ефимова Санкт-Петербургский государственный университет https://orcid.org/0000-0003-1948-6728
  • Андрей Мальцев Институт экономики Уральского отделения Российской Академии наук https://orcid.org/0000-0002-3774-6311
  • Дарья Чупина Институт экономики Уральского отделения Российской Академии наук https://orcid.org/0000-0002-2262-5605

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu05.2023.103

Аннотация

Международное сотрудничество в области сохранения окружающей среды не прекращается несколько десятилетий, однако именно в последние годы активизировались переговорный и нормотворческий процессы, нацеленные на обеспечение устойчивого экономического развития отдельных регионов и мира в целом. В условиях усиления регулирования «озеленения» мирового хозяйства при одновременном нарастании государственного участия важно выявить точки соприкосновения и основные разногласия ведущих региональных игроков по вопросам перехода к низкоэмиссионному развитию. Исследование основывается на историческом и системном подходах, использованы аналитический, библиографический, логико-структурный методы, а также регрес-сионный анализ. Выдвигается и проверяется гипотеза о главенстве международных подходов к «озеленению» в современной экономике. Показана эволюция восприятия эмиссии парниковых газов от естественного спутника экономического прогресса (до 1960-х гг.) до главной причины глобального потепления (с 1990-х гг.). Представлена эволюция ключевых климатических соглашений и инициатив, что позволило зафиксировать переход от жестких, устанавливаемых сверху ориентиров по сокращению вредных выбросов к более мягким, самостоятельно определяемым обязательствам
и инициативным «зеленым» проектам. Проведенный статистический анализ выявил причины национальных различий в формировании климатической повестки. Для исследованной группы стран обнаружено, что численность населения и ВВП в наибольшей степени влияют на выбросы СО2. Отмечено, что для развитых стран характерна обратная зависимость: рост численности населения и рост ВВП ведут к снижению эмиссии, что во многом связано с преобладанием доли сектора услуг в национальной экономике. Ключевым генератором углеводородных загрязнений в ЕС является про- мышленность, в Индии и КНР — прямые иностранные инвестиции. Невозможность решения проблем на региональном уровне привела к делегированию полномочий национальным и международным институтам. Статья будет интересна специалистам, занимающимся формированием экологических программ, исследователям проблем региональной экономики.

Ключевые слова:

международные климатические соглашения, Киотский протокол, Парижское соглашение по климату, зеленая экономика, устойчивое развитие, эмиссия парниковых газов, торговля квотами на выбросы

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Акаев, А. А. и Давыдова, О. И. (2020) ‘Парижское климатическое соглашение вступает в силу. Состоится ли Великий энергетический переход?’, Вестник Российской академии наук, 90 (10), с. 926–938. https://doi.org/10.31857/S0869587320100023

Башмаков, И. А. (2020) ‘Стратегия низкоуглеродного развития российской экономики’, Вопросы экономики, 7, c. 51–74. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-7-51-74

Бродель, Ф. (2007) Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира (В 3 т.). Пер. Л. Е. Куббель. М.: Прогресс. Будыко, М. И. (2020) Избранные работы. СПб.: Америт

Данилов-Данильян, В. И., Катцов, В. М. и Порфирьев, Б. Н. (2020) ‘Проблема климатических изменений — поле сближения и взаимодействия естественных и социогуманитарных наук’, Вестник Российской Академии наук, 90 (10), c. 914–925. https://doi.org/10.31857/S0869587320100035

Клепча, К. (2020) ‘Напали на углеродный след’, Эксперт, 43, c. 114.

Короткова, А. В. (2020) ‘Экодвижение «пятницы ради будущего»: первые итоги’, Мировая экономика и международные отношения, 4 (64), c. 119–131. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-4-119-131

Порфирьев, Б. Н., Широв, А. А. и Колпаков, А. Ю. (2020) ‘Стратегия низкоуглеродного развития: перспективы для экономики России’, Мировая экономика и международные отношения, 9 (64),c. 15–25. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-9-15-25

Ровинская, Т. Л. (2021) ‘Экологический ракурс пандемии COVID-19: новый шанс для «зеленой» экономики’, Мировая экономика и международные отношения, 12 (65), c. 128–140. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-12-128-140

Ровинская, Т. Л. (2020) ‘Выход США из Парижского соглашения по климату и его возможные последствия’, Мировая экономика и международные отношения, 4 (64), c. 106–118. https://doi.org/10.20542/0131-227-2020-64-4-106-118

Телегина, Е. А. и Халова, Г. О. (2020) ‘Мировая экономика и энергетика: поиски альтернативной модели развития’, Мировая экономика и международные отношения’, 3 (64), c. 5–11. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-3-5-11

Barbier, E. B. (2009) Rethinking the economic recovery: A global green new deal. Geneva: UNEP. URL: https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/7727 (дата обращения: 28.06.2021).

Boulding, K. E. (1965) ‘Earth as a space ship’. Kenneth E. Boulding Papers. Boulder: University of Colorado at Boulder Libraries. URL: http://www.economia.unam.mx/cedrus/descargas/Boulding-EARTH%20AS%20A%20SPACE%20SHIP1965.pdf (дата обращения: 01.10.2021).

Bruce, J. and Lee, H. and Haites, E. (eds). (1996) Climate change 1995: economic and social dimensions of climate change. Contribution of Working Group III to the second assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. New York: Cambridge University Press.

Burton, E. and Sanjour, W. (1969) ‘Multiple source analysis of air pollution abatement strategies’, Federal Accountant, vol. XVIII, pp. 48–69.

Calel, R. (2011) ‘Climate change and carbon markets: a panoramic history’. S. l., 2011. Centre for Climate Change Economics and Policy. Working paper, no. 62; Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. Working paper, no. 52. URL: http://eprints.lse.ac.uk/37397/1/Climate_change_and_carbon_markets_a_panoramic_history%28author%29.pdf (дата обращения: 28.06.2021).

Cook, B. J. (1988) Bureaucratic politics and regulatory reform: the EPA and emissions trading. New York: Greenwood.

Elsworth, R., Worthington, B., Buick, M. and Craston, P. (2011) Carbon fat cats 2011: the companies profiting from the EU emissions trading scheme. London: Sandbag.

Emas, R. (2015) Brief for GSDR 2015. The concept of sustainable development definition and defining principles. Florida International University. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5839GSDR%202015_SD_concept_definiton_rev.pdf (дата обращения: 01.10.2021).

Grubb, M. (1989) The greenhouse effect: negotiating targets. London: Royal Institute of International Affairs.

Lynas, M. (2008) A Green New Deal New Statesman. URL: https://www.newstatesman.com/politics/uk/2008/07/green-new-deal (дата обращения: 13.05.2021).

Nachtigall, D. (2019) ‘Improving economic efficiency and climate mitigation outcomes through international co-ordination on carbon pricing’, OECD Environment Working Papers, no. 147. Paris: OECD Publ.

Nordhaus, W. D. (1977) ‘Economic growth and climate: the carbon dioxide problem’, American Economic Review, 1 (67), pp. 341–346.

Porter, M. E. (1985) Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York: Free Press.

Porter, M. E. and Van der Linde, C. (1995) ‘Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship’, Journal of Economic Perspectives, 4 (9), pp. 97–118.

Reyes, O. (2011) ‘EU Emissions Trading System: failing at the third attempt’, Carbon Trade Watch, 409.

Simms, A., Pettifor, A., Lucas, C., Secrett, Ch., Hines, C., Legget J., Elliott, L., Murphy, T. and Juniper, R. (2008) A Green New Deal. Joined-up policies to solve the triple crunch of the credit crisis, climate change and high oil prices. London: New Economics Foundation. URL: https://neweconomics.org/2008/07/green-new-deal (дата обращения: 18.07.2021).

Swisher, J. N. and Masters, J. M. (1989) ‘International carbon emission offsets: a tradeable currency for climate protection services’ in Proceedings of the Conference on Technology-Based Confidence Building,Energy and Environment. Santa Fe: St Johns College, pp. 154–159.

UNEP. (1995) Climate Change 1995. IPCC Second Assessment: a report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva.

Vosharp, J.-P. (2007) ‘Innovation processes in governance: the development of ‘emissions trading’ as a new policy instrument’, Science and Public Policy, 5 (34), pp. 329–343

Загрузки

Опубликован

26.03.2023

Как цитировать

Ефимова, Е. ., Мальцев, А., & Чупина, Д. (2023). «Зеленая» повестка в современной практике стран и регионов: в поисках единого подхода. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 39(1), 55–72. https://doi.org/10.21638/spbu05.2023.103

Выпуск

Раздел

Устойчивое развитие и зеленая экономика