Основные подходы к измерению и оценке коррупции: аналитический обзор

  • Юлия Владимировна Крылова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0002-9126-2289

Аннотация

Статья посвящена анализу основных показателей коррупции, таких как: индекс восприятия коррупции, индекс взяткодателей, индекс контроля коррупции Всемирного банка, индекс коррупции Всемирного экономического форума и др. При этом особое внимание уделяется анализу проблем и перспектив использования различных индикаторов коррупции в рамках антикоррупционных программ. В качестве наиболее перспективного автор выделяет использование комплексного метода измерения коррупции, который позволяет улучшить процессы информационного обмена и координацию действий различных стейкхолдеров в процессе разработки антикоррупционных программ.

Ключевые слова:

коррупция, антикоррупционное регулирование, измерение коррупции

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Юлия Владимировна Крылова, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

кандидат экономических наук, доцент

Литература

Литература на русском языке

Елисеева И. И. Измерение теневой экономики России // Экономические исследования: теория и приложения: сб. науч. работ. СПб.: Европейский ун-т в С.-Петербурге, 2000. Вып. 1. С. 139–177.

Тимофеев Л. М. Теневые экономические системы современной России: теория–анализ–модели: учеб. для вузов. М.: Издат. центр Российского государственного гуманитарного ун-та, 2008.

Фонд Индем. Во сколько раз увеличилась коррупция за 4 года: результаты нового исследования Фонда Индем, 2005. URL: http://www.indem.ru/corrupt/2005diag_press.htm (дата обращения: 08.08.2011).


References in Latin Alphabet

Arndt C., Oman C. Uses and Abuses of Government Indicators, April 30. Washington, D. C.: Center for International Private Enterprise, 2007.

Di Tella R., Schargrodsky E. Th e Role of Wages Auditing During a Crack-Down on Corruption in the City of Buenos Aires // Journal of Law and Economics. 2003. Vol. 46 (1). P. 269–292.

Freedom House. Nations in Transition, 2011. URL: http://www.freedomhouse.org/images/File/nit/2011/NIT-2011-Tables.pdf (дата обращения: 12.12.2011).

Freedom House. Washington, D. C.: Freedom of the Press, 2010.

Galtung F. Measuring the Immeasurable: Boundaries and Functions of (Macro) Corruption Indices // Measuring Corruption / eds C. Sampford, A. Shacklock, C. Connors, F. Galtung. Aldershot, 2006. P. 101–130.

Halkin H. The Virtues of a ‘Childish Fear of Corruption’ // Wall Street Journal. 2000. March 29. P. A22.

Heller N. Introduction // UNDP, A Users’ Guide to Measuring Corruption. Oslo: United Nations Development Programme, 2008. P. 3–4.

Hodgson G., Jiang S. The Economics of Corruption and the Corruption of Economics: An Institutionalist Perspective // Journal of Economic Issues. 2007. XLI (4). Р. 1043–1061.

Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press, 1968.

Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Measuring Governance Using Cross-Country Perceptions Data // International Handbook on the Economics of Corruption / ed. by S. Rose-Ackerman. Cheltenham (UK); Northampton (USA), 2006. Р. 52–104.

Langseth P. Integrated versus Quantitative Methods: Lessons Learned. Vienna, 2000.

Langseth P. Involving the Public in Curbing Corruption: The Use of Surveys to Empower Citizens to Monitor State Performance. Vienna, 1999.

Leff N. Economic Development Th rough Bureaucratic Corruption // The American Behavioral Scientist. 1964. Vol. 8(3). P. 8–14.

Reinikka R., Svensson J. Using Micro Surveys to Measure and Explain Corruption. World Development. 2006. Vol. 34(2). P. 359–370.

Soreide T. Is it Right to Rank? Limitations, Implications and Potential Improvements of Corruption Indices. Paper for the IV Global Forum on Fighting Corruption, Brasilia, Brazil, 7–10 June, 2005. URL: http://www. u4. no/document/showdoc. cfm?id=123 (дата обращения: 02.07.2011).

Transparency International. Bribe Payers Index, 2011. Berlin, 2011.

Transparency International. Corruption Perception Index (CPI), 2011. URL: http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi (дата обращения: 19.12.2011).

Transparency International. Corruption Perceptions Index: Methodological Brief, 2010. URL: http://www. transparencia. pt/httpdocs/wp-content/blogs. dir/2/files/2010/10/CPI2010_methodology_brief.pdf (дата обращения: 09.08.2011).

U4 Anti-Corruption Resource Center. Use of Governance and Corruption Indicators in Incentive Programmes, 2011. URL: http://www.u4.no/helpdesk/helpdesk/query.cfm?id=269 (дата обращения: 03.09.2011).

United Nations Convention against Corruption, 2006. URL: http://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/08-50026_E.pdf (дата обращения: 03.09.2011).

URL: http://www.freedomhouse.org/template. cfm?page=678 (дата обращения: 19.12.2011).

URL: http://www.weforum.org (дата обращения: 19.12.2011).

Urra F.-J. Assessing Corruption: An Analytical Review of Corruption Measurement and its Problems: Perception, Error and Utility. Washington, 2006.

World Bank. The Worldwide Governance Indicators (WGI) project, 2011. URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp (дата обращения: 19.12.2011).

World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2010–2011. Geneva, 2010.

World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2011–2012. Geneva, 2011.


Translation of references in Russian into English

Опубликован
2012-06-29
Как цитировать
Крылова, Ю. В. (2012). Основные подходы к измерению и оценке коррупции: аналитический обзор. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, (2), 041 - 055. извлечено от https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/2515
Выпуск
Раздел
Экономическая теория в историческом развитии