Will mesoeconomics become a new direction in economic theory?
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu05.2022.205Abstract
The article provides an overview of the mesoeconomic method of analysis of modern economy and assesses its scientific potential. Given the specifics of the mesoeconomic approach development, the author examines foreign and domestic ideas around it. Foreign literature uses three approaches to the problem, from the point of view of regional economy, institutional theory, and methodological approach. The article shows that Russian scientists, building on foreign authors’ ideas, have expanded the field of scientific mesoeconomics research, developing several directions separating from each other. Examining the reasons for interest in mesoeconomics and paying tribute to the achievements of Russian science in addressing the problem under consideration, the author explores whether mesoeconomics become a new direction of economic analysis in its current state. The article demonstrates that inclusion of different economic entities in mesoeconomics results in meso-space boundaries blurring and makes the object and subject of mesoeconomic research amorphous. While recognizing evolutionary approach as possible solution to the mesoeconomics’ problems, the author highlights its limitations. Given the need to expand the new phenomena analysis tools, the article concludes that mesoeconomics has significant scientific potential. It needs to determine the nature of entities forming the meso-space, as well as establish the reasons behind their emergence. The author sees the reason in the contradiction generated by modern hyper-competition: the need for continuous innovative leadership contradicts the inability to provide it alone; this is resolved through the emergence of a fundamentally new form of production —inter-production cooperation of specialized legally and economically independent firms.
Keywords:
mesoeconomics, actors of mesoeconomics, mesolevel of economic analysis, institutional mesoeconomics, heterodox mesoeconomics, mesoeconomics of social reproduction
Downloads
References
Волынский, А. И. (2017) ‘Мезоуровень как объект исследования в экономической литературе современной России’, Journal of institutional studies, 9 (3), c. 36–49.
Волынский, А. И. (2018а) ‘Мезоуровень и мезоэкономика в работах российских экономистов после 2000-х гг.’, в Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред) Мезоэкономика:состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 33–49.
Волынский, А. И. (2018б) ‘Идентификация объектов мезоуровня в российской литературе’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 40–48.
Волынский, А. И. (2020) ‘Мезоуровень в экономических исследованиях: необходимость или будущая жертва бритвы Оккама?’, Актуальные проблемы экономики и права, 14 (4), c. 667–682.
Волынский, А. И., и Круглова М. С. (2018) ‘Мезоэкономика: российский и зарубежный взгляд’, в Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (ред.) Гетеродоксия versus экономический редукционизм:микро-, мезо-, макро. М.: Ин-т экономики РАН, с. 195–196.
Гельвановский, М. И., Жуковская, В. М., и Трофимова, И. А. (1998) ‘Конкурентоспособность в микро-, мезо и макроуровневом измерении’, Российский экономический журнал, 3, с. 67–75.
Демьяненко, А. Н. (2013) ‘Мезоэкономика… теперь развития (заметки на полях книги «Мезоэкономика развития»)’, Пространственная экономика, 1, c. 144–170.
Дерябина, М. А. (2018) ‘Методологические основания исследования мезоуровня экономики как сложной системы’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 30–39.
Кирдина, С. Г. (2014) Институциональные матрицы и развитие России. М.; СПб.: Нестор-История.
Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2018) ‘Мезоэкономика и экономика сложности: Актуальный выход за пределы ортодоксии’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 6–17.
Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2020) Мезоэкономика как новое направление в экономической теории: состояние и перспективы. URL: https://www.inecon.org/docs/2020/ Kirdina_Ekaterinburg_2020.pdf(дата обращения: 20.09.2021).
Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (2017) ‘Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике’, Journal of institutional studies, 9 (3), c. 7 23.
Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (2018) ‘Мезоуровень экономического анализа: некоторые вопросы методологии’, в Маевский, В. И., Кирдина Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред.) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 66–87.
Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (2020) ‘Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики’, Terra Economicus, 18 (3), c. 30–52.
Кирилюк, И. Л. (2018) ‘Математическое моделирование мезоэкономических систем с учетом их целостности’, в Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский В. И (ред.) Гетеродоксия versus экономический редукционизм: микро-, мезо-, макро-. М.: Ин-т экономики РАН, с. 219–228.
Клейнер, Г. Б. (ред.) (2001) Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука.
Клейнер, Г. Б. (2003) ‘Мезоэкономические проблемы российской экономики’, Экономический вестник Ростовского государственного университета, 1 (2), с. 11–18.
Клейнер, Г. Б. (ред.) (2010) Мезоэкономика развития. М.: Наука.
Клейнер, Г. Б. (2018) ‘Мезоэкономические исследования в постсоветской России: истоки’, в Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А (ред.) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 22–32.
Клейнер, Г. Б. (2014) ‘Какая мезоэкономика нужна России? Региональный разрез в свете системной экономической теории’, Вестник финансового университета, 4, c. 6–22.
Клейнер, Г. Б. (2020) ‘Мезоэкономическая одиссея: между Сциллой и Харибдой микроэкономики’, Вопросы экономики, 10, c. 144–153.
Кондратьев, Н. Д. (1989) ‘К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры’, в Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, с. 48–90.
Круглова, М. С. (2017) ‘Мезоэкономическая теория в англоязычной научной литературе’, Journal of institutional studies, 9 (3), c. 24–35.
Круглова, М. С. (2018a) ‘Теория мезоэкономических исследований в англоязычной литературе’, в Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред.) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 50–65.
Круглова, М. С. (2018б) ‘Теория мезо-институтов Клода Менара и ее использование в институциональном дизайне’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 49–57.
Маевский, В. (2010) ‘Кругооборот основного капитала и экономическая теория’, Вопросы экономики,3, с. 65–85.
Маевский, В. И. (2018) ‘Мезоуровень и иерархическая структура экономики’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 19–29.
Маевский, В. И., и Кирдина-Чэндлер, С. Г. (ред.) (2020) Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. М.: Ин-т экономики РАН.
Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред.) (2018) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН.
Мальцев, А. А. (2019) ‘Российский взгляд на мезоэкономику’, Вопросы экономики, 9, c. 147–157.
Нешитой, А. С., и Иванов, М. Ю. (2019) ‘О новом направлении в экономической теории’, Вестник Института экономики Российской академии наук, 3, c. 195–200.
Петраков, Н. Я. (2011) ‘Развитие российской мезоэкономики’, Экономическая наука современной России, 4 (55), c. 129–132.
Тарануха, Ю. В. (2012) Конкуренция: система и процесс. М.: Дело и сервис.
Шаститко, А. Е. (2019) ‘Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований?’, Вопросы экономики 5, c. 5–25.
Шинкаренко, П. В. (2012) ‘Развитие мезоэкономики — фактор экономического подъема’, Экономическая наука современной России, 1 (56), c. 116–124.
Cole, A. H. (1968) ‘Meso-economics: a contribution from entrepreneurial history’, Explorations in Entrepreneurial History, 6 (1), pp. 3–33.
Dopfer, K. (2012) ‘The origins of meso economics. Schumpeter’s legacy and beyond’, Journal of Evolutionary Economics, 22 (1), pp. 133–160.
Dopfer, K., Foster, J., and Potts, J. (2004) ‘Micro — meso — macro’, Journal of Evolutionary Economics, 14 (3), pp. 263–279.
Dopfer, K., and Potts, J. (2008) The general theory of economic evolution. London: Routledge.
Elsner, W. (2007) ‘Why meso? On “aggregation” and “emergence”, and why and how the meso level is essential in social economics’, Forum for Social Economics, 36 (1), pp. 1–16.
Elsner, W., and Heinrich T. (2009) ‘A simple theory of “meso”. On the co-evolution of institutions and platform size — With an application to varieties of capitalism and “medium-sized” countries’, The Journal of Socio-Economics, 38, pp. 843–858.
Holland, S. (1987) The market economy: From micro to mesoeconomics. London: St. Martin’s Press.
Kurt, D., Foster, J., and Potts, J. (2004) ‘Micro — meso — macro’, Journal of Evolutionary Economics, 14, pp. 263–279.
Lambooy, J. G. (1990) ‘Meso-economics and organizational ecology’, in Peschel, K. (ed.) Infrastructure and the Space-Economy. Berlin, Heidelberg: Springer, pp. 254–273. https://doi.org/10.1007/978-3-642-75571-2_15
Mann, S. (ed.) (2011) Sectors matter! Exploring mesoeconomics. New York: Springer.
Menard, C. (2014) Embedding organizational arrangements: Towards a general model, Journal of Institutional Economics, 10 (4), pp. 567–589.
Menard, C. (2017) ‘Meso-institutions: the variety of regulatory arrangements in the water sector’, Utilities Policy, 49, pp. 6–19.
Menard, C. (2018) ‘Research frontiers in new institutional economics’, Revista de Administração. Management Journal, 53 (1), pp. 3–10.
Menard, C., Jimenez, A., and Tropp, H. (2018) ‘Addressing the policy-implementation gaps in water services: the key role of meso-institutions’, Water International, 43 (1), pp. 13–33.
Menard, C., Shabalov, I., and Shastitko, A. (2021) ‘Institutions to the rescue: Untangling industrial fragmentation, institutional misalignment, and political constraints in the Russian gas pipeline industry’, Energy Research & Social Science, 80, рр. 1–14.
Ng, Y.-K. (1982) ‘A micro-macroeconomic analysis based on a representative firm’, Economica, 49 (194), pp. 121–139.
Ng, Y.-K. (1986) Mesoeconomics: A micro-macro analysis. New York: St. Martin’s Press.
Richter, M., and Dragano, N. (2018) ‘Micro, macro, but what about meso? The institutional context of health inequalities’, International journal of public health, 63, pp. 163–164.
Stewart, F. (1992) ‘Can adjustment programmes incorporate the interests of women?’ in Afshar, H., and Dennis, C. (eds) Women and Adjustment Policies in the Third World. London: Palgrave Macmillan, pp. 13–45.
Wittfogel, К. A. (1962) ‘Agrarian problems and the Moscow-peking axis’, Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies, 21 (4), pp. 678–698.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of the St Petersburg University Journal of Economic Studies are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
