Станет ли мезоэкономика новым направлением в экономической теории?
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu05.2022.205Аннотация
В статье дан обзор развития мезоэкономического подхода к анализу экономики и оценка его научного потенциала. Учитывая особенности развития мезоэкономического подхода, автор раздельно рассматривает эволюцию представлений о мезоэкономике в зарубежной и отечественной литературе. Показано, что в зарубежной литературе выделяются три подхода к проблеме: подходы с точки зрения региональной экономики и институциональной теории и методологический подход. Показано, что, наследуя идеи зарубежных авторов, российские ученые существенно расширили область научных исследований мезоэкономики, воплотившихся в целый ряд научных направлений, которые имеют тенденцию к обособлению друг от друга. Исследуя причины, вызвавшие интерес к мезоэкономике, и отдавая должное достижениям отечественной науки в решении рассматриваемой проблемы, автор статьи задается вопросом о том, может ли мезоэкономика в том виде, как понимается ее природа в настоящее время, стать новым направлением экономического анализа. В статье показано, что включение в мезоэкономику разных по своей природе субъектов хозяйствования ведет к размыванию
границ мезопространства, а также делает аморфными объект и предмет мезоэкономических исследований. Признавая необходимым и возможным решением проблем мезоэкономики переход к применению системно-эволюционного подхода и к соответствующей ему методологии, автор обращает внимание на их ограниченные возможности. Учитывая, что требуется расширять инструменты анализа новых явлений современной экономики, автор делает вывод о наличии у мезоэкономики значительного научного потенциала. Его реализация предполагает определение природы субъектов, формирующих мезопространство, а также установление причин их возникновения.Автор видит причину в противоречии, порождаемом современной гиперконкуренци-
ей, — между потребностью в непрерывном инновационном лидерстве и невозможностью обеспечения этого в одиночку, — которое разрешается посредством возникновения принципиально новой формы осуществления производства: внутрипроизводственной кооперации специализированных, юридически и экономически самостоятельных фирм.
Ключевые слова:
мезоэкономика, субъект мезоэкономики, мезоуровень экономического анализа, институциональная мезоэкономика, гетеродоксальная мезоэкономика, мезоэкономика общественного воспроизводства.
Скачивания
Библиографические ссылки
Волынский, А. И. (2017) ‘Мезоуровень как объект исследования в экономической литературе современной России’, Journal of institutional studies, 9 (3), c. 36–49.
Волынский, А. И. (2018а) ‘Мезоуровень и мезоэкономика в работах российских экономистов после 2000-х гг.’, в Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред) Мезоэкономика:состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 33–49.
Волынский, А. И. (2018б) ‘Идентификация объектов мезоуровня в российской литературе’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 40–48.
Волынский, А. И. (2020) ‘Мезоуровень в экономических исследованиях: необходимость или будущая жертва бритвы Оккама?’, Актуальные проблемы экономики и права, 14 (4), c. 667–682.
Волынский, А. И., и Круглова М. С. (2018) ‘Мезоэкономика: российский и зарубежный взгляд’, в Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (ред.) Гетеродоксия versus экономический редукционизм:микро-, мезо-, макро. М.: Ин-т экономики РАН, с. 195–196.
Гельвановский, М. И., Жуковская, В. М., и Трофимова, И. А. (1998) ‘Конкурентоспособность в микро-, мезо и макроуровневом измерении’, Российский экономический журнал, 3, с. 67–75.
Демьяненко, А. Н. (2013) ‘Мезоэкономика… теперь развития (заметки на полях книги «Мезоэкономика развития»)’, Пространственная экономика, 1, c. 144–170.
Дерябина, М. А. (2018) ‘Методологические основания исследования мезоуровня экономики как сложной системы’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 30–39.
Кирдина, С. Г. (2014) Институциональные матрицы и развитие России. М.; СПб.: Нестор-История.
Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2018) ‘Мезоэкономика и экономика сложности: Актуальный выход за пределы ортодоксии’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 6–17.
Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2020) Мезоэкономика как новое направление в экономической теории: состояние и перспективы. URL: https://www.inecon.org/docs/2020/ Kirdina_Ekaterinburg_2020.pdf(дата обращения: 20.09.2021).
Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (2017) ‘Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике’, Journal of institutional studies, 9 (3), c. 7 23.
Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (2018) ‘Мезоуровень экономического анализа: некоторые вопросы методологии’, в Маевский, В. И., Кирдина Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред.) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 66–87.
Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский, В. И. (2020) ‘Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики’, Terra Economicus, 18 (3), c. 30–52.
Кирилюк, И. Л. (2018) ‘Математическое моделирование мезоэкономических систем с учетом их целостности’, в Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Маевский В. И (ред.) Гетеродоксия versus экономический редукционизм: микро-, мезо-, макро-. М.: Ин-т экономики РАН, с. 219–228.
Клейнер, Г. Б. (ред.) (2001) Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука.
Клейнер, Г. Б. (2003) ‘Мезоэкономические проблемы российской экономики’, Экономический вестник Ростовского государственного университета, 1 (2), с. 11–18.
Клейнер, Г. Б. (ред.) (2010) Мезоэкономика развития. М.: Наука.
Клейнер, Г. Б. (2018) ‘Мезоэкономические исследования в постсоветской России: истоки’, в Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А (ред.) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 22–32.
Клейнер, Г. Б. (2014) ‘Какая мезоэкономика нужна России? Региональный разрез в свете системной экономической теории’, Вестник финансового университета, 4, c. 6–22.
Клейнер, Г. Б. (2020) ‘Мезоэкономическая одиссея: между Сциллой и Харибдой микроэкономики’, Вопросы экономики, 10, c. 144–153.
Кондратьев, Н. Д. (1989) ‘К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры’, в Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, с. 48–90.
Круглова, М. С. (2017) ‘Мезоэкономическая теория в англоязычной научной литературе’, Journal of institutional studies, 9 (3), c. 24–35.
Круглова, М. С. (2018a) ‘Теория мезоэкономических исследований в англоязычной литературе’, в Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред.) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН, с. 50–65.
Круглова, М. С. (2018б) ‘Теория мезо-институтов Клода Менара и ее использование в институциональном дизайне’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 49–57.
Маевский, В. (2010) ‘Кругооборот основного капитала и экономическая теория’, Вопросы экономики,3, с. 65–85.
Маевский, В. И. (2018) ‘Мезоуровень и иерархическая структура экономики’, Journal of institutional studies, 10 (3), c. 19–29.
Маевский, В. И., и Кирдина-Чэндлер, С. Г. (ред.) (2020) Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. М.: Ин-т экономики РАН.
Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г., и Дерябина, М. А. (ред.) (2018) Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: Ин-т экономики РАН.
Мальцев, А. А. (2019) ‘Российский взгляд на мезоэкономику’, Вопросы экономики, 9, c. 147–157.
Нешитой, А. С., и Иванов, М. Ю. (2019) ‘О новом направлении в экономической теории’, Вестник Института экономики Российской академии наук, 3, c. 195–200.
Петраков, Н. Я. (2011) ‘Развитие российской мезоэкономики’, Экономическая наука современной России, 4 (55), c. 129–132.
Тарануха, Ю. В. (2012) Конкуренция: система и процесс. М.: Дело и сервис.
Шаститко, А. Е. (2019) ‘Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований?’, Вопросы экономики 5, c. 5–25.
Шинкаренко, П. В. (2012) ‘Развитие мезоэкономики — фактор экономического подъема’, Экономическая наука современной России, 1 (56), c. 116–124.
Cole, A. H. (1968) ‘Meso-economics: a contribution from entrepreneurial history’, Explorations in Entrepreneurial History, 6 (1), pp. 3–33.
Dopfer, K. (2012) ‘The origins of meso economics. Schumpeter’s legacy and beyond’, Journal of Evolutionary Economics, 22 (1), pp. 133–160.
Dopfer, K., Foster, J., and Potts, J. (2004) ‘Micro — meso — macro’, Journal of Evolutionary Economics, 14 (3), pp. 263–279.
Dopfer, K., and Potts, J. (2008) The general theory of economic evolution. London: Routledge.
Elsner, W. (2007) ‘Why meso? On “aggregation” and “emergence”, and why and how the meso level is essential in social economics’, Forum for Social Economics, 36 (1), pp. 1–16.
Elsner, W., and Heinrich T. (2009) ‘A simple theory of “meso”. On the co-evolution of institutions and platform size — With an application to varieties of capitalism and “medium-sized” countries’, The Journal of Socio-Economics, 38, pp. 843–858.
Holland, S. (1987) The market economy: From micro to mesoeconomics. London: St. Martin’s Press.
Kurt, D., Foster, J., and Potts, J. (2004) ‘Micro — meso — macro’, Journal of Evolutionary Economics, 14, pp. 263–279.
Lambooy, J. G. (1990) ‘Meso-economics and organizational ecology’, in Peschel, K. (ed.) Infrastructure and the Space-Economy. Berlin, Heidelberg: Springer, pp. 254–273. https://doi.org/10.1007/978-3-642-75571-2_15
Mann, S. (ed.) (2011) Sectors matter! Exploring mesoeconomics. New York: Springer.
Menard, C. (2014) Embedding organizational arrangements: Towards a general model, Journal of Institutional Economics, 10 (4), pp. 567–589.
Menard, C. (2017) ‘Meso-institutions: the variety of regulatory arrangements in the water sector’, Utilities Policy, 49, pp. 6–19.
Menard, C. (2018) ‘Research frontiers in new institutional economics’, Revista de Administração. Management Journal, 53 (1), pp. 3–10.
Menard, C., Jimenez, A., and Tropp, H. (2018) ‘Addressing the policy-implementation gaps in water services: the key role of meso-institutions’, Water International, 43 (1), pp. 13–33.
Menard, C., Shabalov, I., and Shastitko, A. (2021) ‘Institutions to the rescue: Untangling industrial fragmentation, institutional misalignment, and political constraints in the Russian gas pipeline industry’, Energy Research & Social Science, 80, рр. 1–14.
Ng, Y.-K. (1982) ‘A micro-macroeconomic analysis based on a representative firm’, Economica, 49 (194), pp. 121–139.
Ng, Y.-K. (1986) Mesoeconomics: A micro-macro analysis. New York: St. Martin’s Press.
Richter, M., and Dragano, N. (2018) ‘Micro, macro, but what about meso? The institutional context of health inequalities’, International journal of public health, 63, pp. 163–164.
Stewart, F. (1992) ‘Can adjustment programmes incorporate the interests of women?’ in Afshar, H., and Dennis, C. (eds) Women and Adjustment Policies in the Third World. London: Palgrave Macmillan, pp. 13–45.
Wittfogel, К. A. (1962) ‘Agrarian problems and the Moscow-peking axis’, Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies, 21 (4), pp. 678–698.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
