Анализ эффективности программ поддержки российских университетов (2010–2020)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu05.2022.203Аннотация
В статье приводится сравнительный анализ наукометрических достижений университетов группы «5–100» и двух ведущих вузов страны — Московского государственного университета и Санкт- Петербургского государственного университета. Рассматриваются вопросы увязки финансирования высшей школы и наукометрических достижений учебных заведений. Особое внимание уделяется именно качественным показателям, в частности публикациям в высокорейтинговых журналах. Выявлено, что максимально быстрое продвижение в рейтингах достигается в том числе с использованием недобросовестных методов и приемов, которые в долгосрочной перспективе имеют серьезные репутационные издержки. Раскрывается содержание отдельных коэффициентов, которые целесообразно использовать для сравнения наукометрических достижений вузов. Дается качественная характеристика сравнительных параметров в области наукометрии, особенностях их исчисления и трактовки, а также логическая интерпретация результатов сравнения. Целью исследования является установление наиболее объективных показателей сопоставления научной ценности публикационной активности сотрудников вузов, которые в дальнейшем могут быть использованы для сравнительной характеристики эффективности деятельности вузов в плане продвижения в международных рейтингах. Установлено, что наиболее качественное сопоставление возможно по ряду наукометрических показателей, в основе которых лежит разделение источников публикаций на квартили. Рассматривается проблема мусорных (хищнических) журналов в контексте рейтингования вузов. Характеризуются тенден-ции достижения в высшей школе плановых наукометрических параметров, а также выявляются новые показатели, которые можно использовать для получения достоверной и верифицируемой квалиметрической оценки «ценности» вуза или научного сообщества. Вводится показатель «добросовестное цитирование», которой предполагается использовать для оценки качества публикуемого материала.
Ключевые слова:
наукометрия, университет, теория, информация, развитие, знание, публикационная активность.
Скачивания
Библиографические ссылки
Андреев, А. Ю. (2009) Российские университеты XVIII — первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы. М.: Знак.
Балацкий, Е. В., и Екимова, Н. А. (2021) ‘Революция в российском сегменте международного рынка экономических журналов’, Вестник Российской академии наук, 91 (8), с. 734–744.
Балацкий, Е. В., и Юревич, М. А. (2021) ‘Российская экономическая наука на международном рынке «хищнических» изданий’, Журнал Новой экономической ассоциации, (2), с. 190–198.
Белов, С. А., Линская, Ю. В., и Кропачев, Н. М. (2020) ‘Единство системы государственных вузов в современной России’, Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент, 19 (2), с. 151–163.
Бондаренко, Н. В., Гохберг Л. М., Ковалева, Н. В., Кузнецова, В. И., Озерова, О. К., Саутина, Е. В., и Шугаль, Н. Б. (2019) Образование в цифрах: 2019. Краткий статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ.
Гумеров, Р. Р. (2017) ‘Вновь о научной значимости российских экономических журналов, или Что стоит за попытками их ранжирования’, ЭКО, 7, с. 146–161.
Лебедева, М. М. (2017) ‘«Мягкая сила»: понятие и подходы’, Вестник МГИМО-Университета, 54 (3), с. 212–223.
Молитвин, М. Н., и Суязов, В. В. (2021) ‘Программы стратегического академического лидерства в России: прошлое и будущее’, Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент,20 (3), с. 432–452.
Погорлецкий, А. И. (2021) ‘Мягкая сила и экспортный потенциал России в несырьевых секторах экономики’, Мировая экономика и международные отношения, 65 (3), с. 102–110.
Рубинштейн, А. Я. (2016) ‘Ранжирование российских экономических журналов: научный метод или «игра в цыфирь»?’, Журнал Новой экономической ассоциации, 30 (2), c. 162–175.
Соловьев, А. А., и Суязов, В. В. (2021) ‘Организационно-правовые механизмы повышения эффективности государственных расходов на образование и науку’, Вестник Санкт Петербургского Университета. Право, 4, с. 907–920.
Beall, J. (2010) ‘Predatory open-access scholarly publishers’, The Charleston Advisor, 11 (4), pp. 10–17.
Erfanmanesh, M., and Pourhossein, R. (2017) ‘Publishing in predatory open access journals: A case of Iran’,Publishing Research Quarterly, 33 (4), pp. 433–444.
Priyadarshini, S. (2017) ‘India tops submissions in predatory journals’, Nature India, 155. https://doi.org/10.1038/nindia.2017.115
Pulla, P. (2016) ‘Predatory publishers gain foothold in Indian academia’s upper echelon’, Science News, December 16. URL: https://www.science.org/content/article/predatory-publishers-gain-foothold indian-academia-s-upper-echelon (дата обращения: 25.04.2022).
Rebora, G., and Turri, M. (2013) ‘The UK and Italian research assessment exercises face to face’, ResearchPolicy, 42 (9), pp. 1657–1666.
Régibeau, P., and Rockett, K. (2016). ‘Research assessment and recognized excellence: simple bibliometrics for more efficient academic research evaluations’, Economic Policy, 31 (88), pp. 611–652.
Savina, T., and Sterligov, I. (2020) ‘Prevalence of potentially predatory publishing in Scopus on the country level’. Preprint: 2003.08283.
Seethapathy, G. S., Santhosh Kumar, J. U., and Hareesha, A. S. (2016) ‘India’s scientific publication in predatory
journals: need for regulating quality of Indian science and education’, Current Science, 111,pp. 1759–1764.
References
Andreev, A. Yu. (2004) Russian universities of the 18th — first half of the 19th century in the context of European university history. Мoscow: Znak Publ. (In Russian)
Balatsky, E. V., and Ekimova, N. A. (2021) ‘Revolution in the Russian segment of the international market of economic journals’, Vestnik Rossiyskoy akademii nauk, 91 (8), pp. 734–744. (In Russian)
Balatsky, E. V., and Yurevich, M. A. (2021) ‘Russian economic science in the international market of “predatory” publications’, Journal of the New Economic Association, (2), pp. 190–198. (In Russian)
Beall, J. (2010) ‘Predatory open-access scholarly publishers’, The Charleston Advisor, 11 (4), pp. 10–17.
Belov, S. A., Linskaya, Yu. V., and Kropachev, N. M. (2020) ‘Unity of the system of state universities in today’s Russia’, Vestnik of Saint Petersburg University. Management, 19 (2), pp. 151–163. (In Russian)
Bondarenko, N. V., Gohberg L. M., Kovaleva N. V., Kuznetsova, V. I., Ozerova, O. K., Sautina, E. V., and Shugal, N. B. (2019) Education in numbers: 2019. Brief statistical compendium. Moscow: HSE University Press. (In Russian)
Gumerov, R. R. (2019) ‘Once again on the scientific significance of Russian economic journals, or what is behind the attempts to rank them’, EKO, 7, pp. 146–161. (In Russian)
Erfanmanesh, M., and Pourhossein, R. (2017) ‘Publishing in predatory open access journals: A case of Iran’, Publishing Research Quarterly, 33 (4), pp. 433–444.
Lebedeva, M. M. (2017) ‘“Soft power”: Concept and approaches’, MGIMO Review of International Relations, 54 (3), pp. 212–223. (In Russian)
Molitvin, M. N., and Suyazov, V. V. (2021) ‘Strategic academic leadership programs in Russia: Past and future’, Vestnik of Saint Petersburg University. Management, 20 (3), pp. 432–452. (In Russian)
Pogorletskiy, A. I. (2020) ‘Soft power and Russia’s export potential in non-resource sectors of the economy’, World Eсonomy and International Relations, 65 (3), pp. 102–110. (In Russian)
Priyadarshini, S. (2017) ‘India tops submissions in predatory journals’, Nature India, 155. https://doi.org/10.1038/nindia.2017.115
Pulla, P. (2016) ‘Predatory publishers gain foothold in Indian academia’s upper echelon’, Science News, December 16. Available at: https://www.science.org/content/article/predatory-publishers-gain footholdindian-academia-s-upper-echelon (accessed: 25.04.2022).
Rebora, G., and Turri, M. (2013) ‘The UK and Italian research assessment exercises face to face’, Research Policy, 42 (9), pp. 1657–1666.
Régibeau, P., and Rockett, K. (2016) ‘Research assessment and recognized excellence: simple bibliometrics for more efficient academic research evaluations,’ Economic Policy, 31 (88), pp. 611–652.
Rubinstein, A. Ya. (2016) ‘Ranking Russian economic journals: a scientific method or a “game of numbers”?’, Journal of the New Economic Association, 30 (2), pp. 162–175. (In Russian)
Savina, T., and Sterligov, I. (2020) ‘Prevalence of potentially predatory publishing in Scopus on the country level’. Preprint: 2003.08283.
Seethapathy, G. S., Santhosh Kumar, J. U., and Hareesha, A. S. (2016) ‘India’s scientific publication in predatory journals: need for regulating quality of Indian science and education’, Current Science, 111,pp. 1759–1764.
Soloviev, A. A., and Suyazov, V. V. (2021) ‘Organizational and legal mechanisms for increasing the efficiency of public spending on education and science’, Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 4, pp. 907–920. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
