Фундаментальная трансформация экономической теории и перспективы модернизации в России

  • Андрей Александрович Акинин Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Александр Алексеевич Шевелев Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0003-0297-9534

Аннотация

Статья посвящена анализу некоторых сдвигов в фундаментальных основаниях современной экономической теории и концептуальных подходов к перспективам модернизации в России. Дана критическая оценка концепций догоняющей, а также авторитарной модернизаций, рассмотрена модель самодостаточного и устойчивого экономического развития.

Ключевые слова:

модель самодостаточного и устойчивого экономического развития, догоняющая модернизация, авторитарная модернизация

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Андрей Александрович Акинин, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

кандидат экономических наук, доцент

Александр Алексеевич Шевелев, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

кандидат экономических наук, доцент

Литература

Литература на русском языке

Акинин А. А., Шевелев А. А. Кризисная элита и перспективы модернизации в России // Перестроение в России. Т. 1 / Под ред. Ю. М. Осипова, М. М. Гузева. М.; Волгоград, 2010. C. 130–145.

Акинин А. А., Шевелев А. А. На пути к либерально-консервативной парадигме развития России // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. № 4. С. 61–65.

Акинин А. А., Шевелев А. А. Самодостаточность развития национальной экономики в контексте процессов глобализации // Неуемная Россия / Под ред. Ю. М. Осипова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. В 2 т. Т. 1. М.; Волгоград: Изд-во ВГУ, 2003. С. 105–118.

Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М., 2005.

Делягин М. Китайский путь для России: «неосталинизм».URL: http://russ.ru/mirovaya-povestka/kitajskijput-dlya-rossii-neostalinizm (дата обращения: 10.11.2010).

Делягин М. Проект бюджета: консервация стагнации // Однако. 01/11/2010.

Дмитриев Г. Обречены на развитие // Эксперт С-З. 2010. № 30–33.

Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономика как синергетическая система. М., 2010.

Ерасов Б. С. Цивилизации: универсалии и самобытность. М., 2002.

Иноземцев В. Воспоминания о настоящем// Свободная мысль. 2010. № 9.

Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С. 295–458.

Коваль О., Кобяков А. Как уцелеть в битве гегемонов? Самодостаточная экономика позволяет избегать ловушек глобализации // Однакоj 19/04/2010.

Кокрейн Дж. Полу Кругману, переставшему быть экономистом. Ответ экономиста Чикагской школы на статью «Почему экономическая наука бессильна». URL: http://slon.ru/articles/134404/?sphrase_id=170737

Кондратьева Т. Кормить и править: О власти в России в 16–20 вв. М., 2002. С. 23–70.

Коэн С. Изучение России без России // Свободная мысль. 1998. № 9–12.

Лахман Р. Капиталисты поневоле: Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М., 2010.

Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М., 2009.

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992.

Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М., 2007.

Рязанов В. Т. «Модернизация» и ее отражение в теории и хозяйственной практике// Модернизация экономики: проблемы и перспективы: материалы международной научной конференции, посвященной 70-летию со дня основания Эконом. ф-та СПбГУ 14–15 октября. Секции 7–13. СПб.: ЭФ СПбГУ, 2010.

Стратегические ориентиры экономического развития России: науч. докл. Координатор проекта Р. С. Гринберг. СПб.: Алетейя, 2010. Гл. 5.

Федотова В. Г. Модернизация другой Европы. М., 1997. Гл. 2.

Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях / Отв. ред. О. Н. Ананьин. М., 2008.


References in Latin Alphabet

Krugman P. How Did Economists Get It So Wrong?// The New York Times. 2009. Sept. 2.

URL: http://www.rg.ru/2009/10/05/uchenye.html (дата обращения: 10.11.2010).


Translation of references in Russian into English

Опубликован
2010-12-30
Как цитировать
Акинин, А. А., & Шевелев, А. А. (2010). Фундаментальная трансформация экономической теории и перспективы модернизации в России. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, (4), 012 - 024. извлечено от https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/3137
Выпуск
Раздел
Экономическая теория в историческом развитии