В защиту скептицизма

Авторы

  • Ярослав Вячеславович Соколов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

В статье рассматриваются следствия нового скептицизма. Его суть сводится к утверждению, что любая трактовка научной проблемы может быть выполнена на основе нескольких (минимум двух) теорий. Каждая из них может исходить из разных несовместимых между
собой принципов, но при этом каждая приводит к получению истинного результата.
Выводы для науки и жизни сводятся к нескольким важным рекомендациям: 1) к каждой проблеме надо подходить без заведомо готового решения; 2) всегда мыслить за другого, уметь поставить себя на место другого, понять, что хочет собеседник и никогда не обижать его; 3) уважать традиции, но никогда не идеализировать их; 4) понимать, что любая проблема имеет минимум два решения; 5) не идти по возможности против своей совести и мыслить в согласии с самим собой.

Ключевые слова:

скептицизм, бухгалтерский баланс, счета статические, счета динамические, конвенционализм, деконструкция, фальсификация, двойная запись

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Ярослав Вячеславович Соколов, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой статистики, бухгалтерского учета и аудита

Библиографические ссылки

Литература на русском языке

Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. СПб., 2005.

Богуславский В. М. Скептицизм и рационализм Себастьяна Кастелиона // Вопросы философии. 1987. № 3. С. 120—131.

Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М., 1972.

Гарин И. Пророки и поэты. Т. 4. М., 1994.

Гарин И. Пророки и идолы. Т. 7. М., 1995.

Гинзбург В. Л. Гелиоцентрическая система и общая теория относительности // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 112—129.

Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.

Достоевский Ф. М. Дневник писателя. 1873 // Полн. собр. соч. Т. 21. Л., 1980.

Зайцев Е., Горелов А. Галилей // Католическая энциклопедия. М., 2002.

Ильин И. П. Деконструктивизм // БРЭ. Т. 8. М., 2007.

Кант И. Соч. Т. 4. Ч. I. М., 1965.

Карл Маркс и судьба марксизма // Исследование по истории русской мысли. Ежегодник за 2000 г. М., 2000.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

Курц П. Новый скептицизм. М., 2005.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44.

Мольер Ж. Б. Лекарь поневоле. Собр. соч. Т. 2. М., 1957.

Мольер Ж. Б. Мизантроп. Собр. соч. Т. 2. М., 1957.

Монтень М. Опыты. Кн. 2. М., 1958.

Новый энциклопедический словарь. Т. 12. СПб.

Паскаль Б. Мысли. М., 1994.

Плакунов М. К., Шалабин Г. В. Скептицизм в экономической науке: «за» и «против» // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2008. Вып. 4. C. 141–148.

Поупкин Р., Стол А. Философия. М.; СПб., 1997.

Пуанкаре А. О науке. М., 1983.

Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. СПб., 1996.

Сад Д. А. де. Жюльетта. М., 1992.

Светлов В. А. К философским итогам дискуссии по проблеме правдоподобия научных теорий // Вопросы философии. 1983. № 3. С. 134–142.

Соколов Я. В. Скептицизм как метод экономической науки // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2008. № 1. С. 17–33.

Тарле Е. В. Итальянский скептицизм в эпоху Возрождения // Начало. 1899. № 1. С. 139–154. № 4. С. 197–220.

Шумпетер Й. А. История экономического анализа. СПб., 2001. С. 102.

Юнг К. Психологические типы. СПб.; М., 1995.


References in Latin Alphabet


Translation of references in Russian into English

Загрузки

Опубликован

30.12.2009

Как цитировать

Соколов, Я. В. (2009). В защиту скептицизма. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, (4), 018–029. извлечено от https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/3452

Выпуск

Раздел

Методология экономической науки

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)