Скептицизм как метод экономической науки

  • Ярослав Вячеславович Соколов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

In the article, five main aporii of antique philosophy are examined: isotenia, regress to infinity, relativity of cognition with respect to the cognizing subject, arbitrariness of statements. It is demonstrated how aporii, while developing the economic thought, show the connection between economic categories and interests of participants of economic processes.

Ключевые слова:

методология экономической науки

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Ярослав Вячеславович Соколов, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

профессор, заведующий кафедрой статистики, бухгалтерского учета и аудита

Литература

Литература на русском языке

Materialismus militans // Плеханов Г. В. Соч. Т. XVII. М., б.г. С. 34.

Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. М.; СПб., 2000. С. 66.

Бауэр О. История «Капитала» // Основные проблемы политической экономии / Под ред. и с предисловием Ш. Двойлацкого, И. Рубина. М., 1922. С. 51.

Блауберг И. И. Анри Бергсон. М., 2003. С. 263.

Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (текстология). Ч. II. Л.; М., 1927. С. 263.

Богданов А. Философия живого опыта. Пг.; М., б. г. С. 9.

Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М., 1956, С. 275.

Гадамер Х. Г. Истина и метод. М., 1988. С. 35.

Гальперин Я. М. Школы балансового учета. Тифлис, 1926. С. 23–24.

Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1918. С. 172.

Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995. С. 485–486.

Колпаков В. А. Возможна ли теория познания «текстовой реальности»? // Эпистемология & философия науки. 2006. Т. X. № 4. С. 68.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 30.

Лосев А. Ф. Культурно-историческое значение античного скептицизма и деятельность Секста Эмпирика // Секст Эмпирик. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1975. С. 36.

Мальбранш Н. Разыскания истины. СПб., 1999. С. 493.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 7.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 7.

Милль Дж. С. Основания политической экономии. Киев, 1896. С. 640.

Морен Э. Метод. Природа Природы. М., 2005. С. 14.

Морен Э. Метод. Природа Природы. М., 2005. С. 16.

Мур Дж. Принципы этики. М., 1984.

Наринский Н. С. Пол Фейерабенд и кризис «постпозитивистской» методологии // Наринский Н. С. Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 18.

Наринский Н. С. Пол Фейерабенд. М., 1986. С. 9.

Никитенко С. В. Аналитическая философия. Основные концепции. СПб., 2007. С. 131–141.

Павлов И. П. Об уме вообще // И. П. Павлов: pro et contra. СПб., 1999. С. 129.

Печенкин А. А. Вводные замечания к разделу «Релятивизм» // Современная философская наука. М., 1996. С. 23.

Плеханов Г. В. Скептицизм в философии // Плеханов Г. В. Соч. Т. XVII. М., б.г. С. 178–183.

Плеханов Г. В. Скептицизм в философии // Плеханов Г. В. Соч. Т. XVII. М., б. г. С. 176.

Плеханов Г. В. Соч. Т. XIII. М., б.г. С. 121.

Поппер К. Логика научного исследования. М., 2005. С. 35.

Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 117.

Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. СПб., 1997. Т. 4. С. 411.

Рикардо Д. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 239.

Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 2002. С. 337.

Рязанов В. Т. Антропологический принцип в экономике // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2006. Вып. 1. С. 3.

Рязанов В. Т. Проблема верификации в экономической теории // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2004. Вып. 4. С. 7.

Сантаяна Дж. Скептицизм и животная вера. СПб., 2001. С. 43.

Секст Эмпирик. Три книги пирроновых положений // Секст Эмпирик. Соч.: В 2 т. Т. 2. 1976. С. 209.

Сиоран Э. М. Искушение существованием. М., 2003. С. 14.

Сорокин П. Социальная и натуральная динамика. СПб., 2000. С. 361.

Стретерн П. Деррида. М., 2005. С. 42.

Трубецкой С. Н. О природе человеческого познания. Соч. М., 1994. С. 513.

Трубецкой С. Н. Учение о логосе и его истории. Соч. М., 1994. С. 100.

Туган-Барановский М. И. Теоретические основы марксизма. СПб., 1905. С. 124.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 31.

Фоллесдаль Д. Понимание и рациональность // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII. М., 1986. С. 149.

Хилл Т. И. Современные теории познания. М., 1965. С. 145.

Шпет Г. История как проблема логики. Мысль и слово. М., 2005. С. 295.

Эволюционная этимология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М., 2000. С. 242.

Юм Д. Трактат о человеческой природе. СПб., 2001. С. 171.

Яроцкий В. Г. Курс лекций политической экономии. Вып. 1. Пг., 1916. С. V.


References in Latin Alphabet


Translation of references in Russian into English

Опубликован
2008-03-31
Как цитировать
Соколов, Я. В. (2008). Скептицизм как метод экономической науки. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, (1), 017 - 033. извлечено от https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/3681
Выпуск
Раздел
Методология экономической науки

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)