Влияние компонент структурных сдвигов на уровень занятости в экономике Республики Саха (Якутия)*

Vladimir Myakshin; Andrei  Tutygin; Tatyana  Pesyakova

doi:10.21638/spbu05.2023.305

Authors

Vladimir Myakshin N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences
Andrei Tutygin N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences https://orcid.org/0000-0001-9821-651X
Tatyana Pesyakova The Federal Tax Service of Russia for the Arkhangelsk Region and the Nenets Autonomous Okrug

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu05.2023.305

Abstract

The article is devoted to the problem of formation of an effective system of employment in the economy of the region. The structure of employment by types of economic activity is an indicator of the state of the socio-economic development of the region; when forming employment policy at the regional level, it is necessary to take into account structural shifts in employment, reflecting intersectoral overflows of labor resources. A classification of types of economic activity is proposed according to the ratio of the degree of impact of the components of structural changes (national, sectoral, regional) on the level of employment of the population, reflecting the conditions for the development of the industry in the region and allowing to identify industries that are promising for increasing employment. The main task of the classification is to identify the types of economic activity for the development of which there are favorable conditions in the region. Research hypothesis: the key points of growth in the number of people employed in the region can become economic activities for which the regional component takes a positive maximum value, which confirms the presence in the region of growth factors for these industries that can provide them with competitive advantages. To test the hypothesis, the proposed classification was tested on the example of the Republic of Sakha (Yakutia), partly included in the Arctic zone of the Russian Federation. The contribution of national, sectoral, regional factors to the change in employment by type of economic activity is analyzed, industries that have a priority impact on increasing the level of employment in the region are identified. Based on a comparison with other regions that are wholly or partially included in the Arctic zone of the Russian Federation, the significance for increasing the number of types of economic activities employed in the economy of the regions for which the regional component of structural changes is positive and exceeds the national and sectoral ones (first, second, third groups of classification) is shown. ), which confirms the hypothesis. On the basis of the carried-out classification, an assessment of the effectiveness of the regional employment policy of the Republic of Sakha (Yakutia) in the context of types of economic activity is given, directions for increasing employment are proposed.

Keywords:

Republic of Sakha (Yakutia), structural shifts in employment, types of economic activity, components of structural shifts, industries of specialization, regional employment policy

Downloads

Download data is not yet available.

References

Бакуменко, Л. П. и Сарычева, Т. В. (2015) ‘Статистические подходы к анализу рынка труда и занятости на региональном уровне’, Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление, 1 (25), c. 72–84.

Бюраева, Ю. Г. (2021) ‘Структура занятости населения Республики Бурятия: тенденции и сдвиги’, Регионалистика, 8 (1), c. 68–80.

Воскобойников, И. Б. и Гимпельсон, В. Е. (2015). ‘Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике’, Вопросы экономики, 11, c. 30–61.

Забелина, И. А., Клевакина, Е. А. и Денисенко, И. С. (2017) ‘Региональные структурные сдвиги в занятости населения: восточные регионы нового Шелкового пути’, Вестник Томского государственного университета. Экономика, 39, c. 80–98.

Карлина, Т. В. (2011) ‘Идентификация ядер региональных экономических кластеров на основе анализа структурных сдвигов в условиях циклично развивающейся экономики’, Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 11 (4), c. 18–29.

Кашепов, А. В. (2020) ‘Структура занятости в экономике по видам деятельности и основным профессиональным группам’, Социально-трудовые исследования, 1 (38), c. 19–30.

Кузнецов, С. Г. (2020) ‘Структурные сдвиги в занятости и качество экономического роста’, Научные труды: Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН, 18, c. 504 520.

Махотаева, М. Ю, Николаев, М. А., Малышев, Д. П. и Наумова, Е. Н. (2015) Формирование инвестиционной политики на региональном уровне: монография. Псков: Изд-во Псковскогогос. ун-та.

Миляева, Л. Г. и Проколов, И. В. (2014) ‘Методика экспресс-диагностики политики занятости населения административно-территориальных образований’, Вестник Омского университета. Серия: Экономика, 4, с. 102–108.

Мякшин, В. Н., Петров, В. Н. и Песьякова, Т. Н. (2020) ‘Тенденции развития внешнеэкономических связей регионального лесопромышленного комплекса (на примере Архангельской области)’, Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 15 (1), с. 110–130.

Мякшин, В. Н., Шапаров, А. Е. и Тиханова, Д. В. (2021) ‘Совершенствование оценки туристского потенциала субъектов Арктической зоны РФ’, Экономика региона, 17 (1), c. 235 248.

Сарычева, Т. В. (2016) ‘Структура занятости по видам экономической деятельности в России и динамика ее изменений’, Региональная экономика и управление: электронный научный журнал,4 (48), с. 253–269.

Узяков, Р. М. (2020) ‘Метрики структурных сдвигов и необходимость учета межотраслевых связей’, Проблемы прогнозирования, 2 (179), с. 25–35.

Фридман, Ю. А., Блам, Ю. Ш. и Речко, Г. Н. (2003) ‘Совершенствование структуры экономики региона как инструмент решения проблемы занятости’, Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1, с. 77–92.

Чернова, Е. Г. и Разманова, С. В. (2017) ‘Структурные сдвиги в нефтегазовой отрасли: ключевые факторы, индикаторы, последствия’, Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика,33 (4), с. 622–640. https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2017.406

Fan, S., Zhang, X. and Robinson, S. (2003) ‘Structural change and economic growth in China’, Review of Development Economics, 7 (3), pp. 360–377.

Luukkanen, J., Panula-Ontto, J., Vehmas, J., Liyong, L., Kaivo-oja, J., Häyhä, L. and Auffermann, B. (2015) ‘Structural change in Chinese economy: Impacts on energy use and CO2 emissions in the period 2013–2030’, Technological Forecasting and Social Change, 94, pp. 303–317.

McLean, M. and Voytek, K. P. (1992) Understanding your economy: Using analysis to guide local strategic planning. American Planning Association: Planners Press.

Memedovic, O. (2010) Structural change in the world economy: main features and trends, Vienna: United Nations Industrial Development Organization.

Papadopoulou, E., Pappas, A., Hasanagas, N., Papalexiou, C., Ventouri, E. and Giannelos, I. (2010) Applying Shift — Share Analysis (SSA) on LEADER + Initiative Local Action Groups in Greece. RuDI deliverable 8.1. Thessaloniki, Greece: Aristotle University of Thessaloniki (AUTh).

Urraca-Ruiz, A. (2013) ‘The ‘technological’ dimension of structural change under market integration’, Structural Change and Economic Dynamics, 27, pp. 1–18.