Влияние компонент структурных сдвигов на уровень занятости в экономике Республики Саха (Якутия)*

Владимир Мякшин; Андрей  Тутыгин; Татьяна  Песьякова

doi:10.21638/spbu05.2023.305

Авторы

Владимир Мякшин ФГАОУ ВО "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова"
Андрей Тутыгин Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени Н.П. Леверова https://orcid.org/0000-0001-9821-651X
Татьяна Песьякова Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu05.2023.305

Аннотация

В статье представлены результаты исследования степени влияния компонент структурных сдвигов (национальной, отраслевой, региональной) на изменение численности занятых по видам экономической деятельности в Республике Саха (Якутия). Негативная динамика демографических процессов, возрастающий отток населения северных территорий обусловливают актуальность выявления основных факторов сокращения численности занятых, а также идентификации видов экономической деятельности, имеющих высокий потенциал повышения занятости. Объект исследования — структура занятости в Республике Саха (Якутия), предмет исследования — компоненты структурных сдвигов в численности занятых по видам экономической деятельности. Цель исследования — оценка перспективности и конкурентоспособности видов эко- номической деятельности в Республике Саха (Якутия) с позиции занятости. Представлена следующая гипотеза исследования: ключевыми точками роста численности занятых в регионе способны стать виды экономической деятельности, для которых региональная компонента принимает положительное максимальное (или близкое к нему) значение, что подтверждает наличие в регионе факторов, благоприятных для роста данных отраслей, способных обеспечить им конкурентные преимущества. Для проверки гипотезы использован метод сдвиг-составляющих, применение которого позволило определить отрасли, перспективные для повышения занятости в Республике Саха (Якутия) в сравнении с другими регионами, полностью или частично входящими в Арктическую зону Российской Федерации: к видам экономической деятельности, оказывающим приоритетное влияние на повышение региональной занятости, отнесены отрасли, для которых региональная компонента принимает наибольшее (или близкое к нему) положительное значение, что подтверждает гипотезу. Показано, что повышение численности занятых в экономике Республики Саха (Якутия) обеспечено ключевыми точками роста занятости. Политика занятости в аспекте использования благоприятных для развития видов экономической деятельности региональных факторов оценена как стратегически верная: вклад региональной компоненты в повышение занятости составил 56,0 %. Основным направлением повышения занятости является поддержка региональных точек роста занятости, что позволит сформировать эффективную систему занятости.

Ключевые слова:

Республика Саха (Якутия), занятость населения, виды экономической деятельности, компоненты структурных сдвигов, отрасли специализации, региональные факторы

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Бакуменко, Л. П. и Сарычева, Т. В. (2015) ‘Статистические подходы к анализу рынка труда и занятости на региональном уровне’, Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление, 1 (25), c. 72–84.

Бюраева, Ю. Г. (2021) ‘Структура занятости населения Республики Бурятия: тенденции и сдвиги’, Регионалистика, 8 (1), c. 68–80.

Воскобойников, И. Б. и Гимпельсон, В. Е. (2015). ‘Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике’, Вопросы экономики, 11, c. 30–61.

Забелина, И. А., Клевакина, Е. А. и Денисенко, И. С. (2017) ‘Региональные структурные сдвиги в занятости населения: восточные регионы нового Шелкового пути’, Вестник Томского государственного университета. Экономика, 39, c. 80–98.

Карлина, Т. В. (2011) ‘Идентификация ядер региональных экономических кластеров на основе анализа структурных сдвигов в условиях циклично развивающейся экономики’, Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 11 (4), c. 18–29.

Кашепов, А. В. (2020) ‘Структура занятости в экономике по видам деятельности и основным профессиональным группам’, Социально-трудовые исследования, 1 (38), c. 19–30.

Кузнецов, С. Г. (2020) ‘Структурные сдвиги в занятости и качество экономического роста’, Научные труды: Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН, 18, c. 504 520.

Махотаева, М. Ю, Николаев, М. А., Малышев, Д. П. и Наумова, Е. Н. (2015) Формирование инвестиционной политики на региональном уровне: монография. Псков: Изд-во Псковскогогос. ун-та.

Миляева, Л. Г. и Проколов, И. В. (2014) ‘Методика экспресс-диагностики политики занятости населения административно-территориальных образований’, Вестник Омского университета. Серия: Экономика, 4, с. 102–108.

Мякшин, В. Н., Петров, В. Н. и Песьякова, Т. Н. (2020) ‘Тенденции развития внешнеэкономических связей регионального лесопромышленного комплекса (на примере Архангельской области)’, Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 15 (1), с. 110–130.

Мякшин, В. Н., Шапаров, А. Е. и Тиханова, Д. В. (2021) ‘Совершенствование оценки туристского потенциала субъектов Арктической зоны РФ’, Экономика региона, 17 (1), c. 235 248.

Сарычева, Т. В. (2016) ‘Структура занятости по видам экономической деятельности в России и динамика ее изменений’, Региональная экономика и управление: электронный научный журнал,4 (48), с. 253–269.

Узяков, Р. М. (2020) ‘Метрики структурных сдвигов и необходимость учета межотраслевых связей’, Проблемы прогнозирования, 2 (179), с. 25–35.

Фридман, Ю. А., Блам, Ю. Ш. и Речко, Г. Н. (2003) ‘Совершенствование структуры экономики региона как инструмент решения проблемы занятости’, Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1, с. 77–92.

Чернова, Е. Г. и Разманова, С. В. (2017) ‘Структурные сдвиги в нефтегазовой отрасли: ключевые факторы, индикаторы, последствия’, Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика,33 (4), с. 622–640. https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2017.406

Fan, S., Zhang, X. and Robinson, S. (2003) ‘Structural change and economic growth in China’, Review of Development Economics, 7 (3), pp. 360–377.

Luukkanen, J., Panula-Ontto, J., Vehmas, J., Liyong, L., Kaivo-oja, J., Häyhä, L. and Auffermann, B. (2015) ‘Structural change in Chinese economy: Impacts on energy use and CO2 emissions in the period 2013–2030’, Technological Forecasting and Social Change, 94, pp. 303–317.

McLean, M. and Voytek, K. P. (1992) Understanding your economy: Using analysis to guide local strategic planning. American Planning Association: Planners Press.

Memedovic, O. (2010) Structural change in the world economy: main features and trends, Vienna: United Nations Industrial Development Organization.

Papadopoulou, E., Pappas, A., Hasanagas, N., Papalexiou, C., Ventouri, E. and Giannelos, I. (2010) Applying Shift — Share Analysis (SSA) on LEADER + Initiative Local Action Groups in Greece. RuDI deliverable 8.1. Thessaloniki, Greece: Aristotle University of Thessaloniki (AUTh).

Urraca-Ruiz, A. (2013) ‘The ‘technological’ dimension of structural change under market integration’, Structural Change and Economic Dynamics, 27, pp. 1–18.