Evolution of Accounting Methodology within the Balance Model of the Company

Authors

Abstract

The correspondence between modern financial statements and society’s informational requirements is the problem discussed in the article. The core of the problem is recognized as an evolution of drawing up a balance process as an accounting model of business entity during the period of existence of double-entry accounting — from L. Pacioli’s work (1494) to the present day. Th e following theories are sequentially considered: formation of modern double-entry postulates; theory of static balance; O. Schmalenbach’s (1873–1955) theory of dynamic balance; I. Sher’s (1846–1924) two-lines theory; Ph. Schmidt’s theory of organic balance; conceptual framework of the balance preparing applied by the modern Anglo-American accounting school. The historic transformation of balance sheet as a method of accounts validation into the model of a company representing relations between assets and sources of capital is shown. It is discussed how balance sheet impacts the subject of accounting and development of its methodology. The balance sheet as a company model is defi ned as a restraint of informational abilities of modern accounting.
Also, we explained the influence of static-dynamic nature of the balance on the possibilities of its content analysis. Refs 34.

Keywords:

balance, model, evolution, theory, accounting, information, fact, assets, liabilities, capital, profit

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Михаил Львович Пятов, St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Doctor of Economics, Professor

References

Литература на русском языке

Александер Д., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике. М.: Вершина, 2005. 768 с.

Бётге Й. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет, 2000. 454 с.

Блейк Д., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. Справочник / пер. с англ. М.: Филин, 1997. 400 с.

Валдайцев С. В. Оценка бизнеса: учеб. М.: Проспект, 2003. 352 с.

Дамодаран А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов / пер. с англ.; 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 1341 с.

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: ТЕРРА, 2008. 400 с.

Ивашкевич В. Б. Проблемы учетной науки в прошлом и настоящем // Бухгалтерский учет. Юбилейный выпуск. 1997. С. 71–73.

Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. 768 с.

Ковалев В. В., Ковалев Вит. В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели: 2-е изд. М.: Проспект, 2012. 880 с.

Кошкин И. А. Построение бухгалтерского баланса (теория баланса). Л., 1940. 119 с.

Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии / под ред. чл.-корр. РАН В. В. Окрепилова. Т. 1. СПб.: Наука, 2007. 479 с.

Мэтьюс М. Р., Перера М. Х. Б. Теория бухгалтерского учета. М.: ЮНИТИ, 1999. 663 с.

Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981. 232 с.

Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1993. 496 с.

Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 232 с.

Обербринкман Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса. М.: Финансы и статистика, 2003. 416 с.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. 816 с.

Пачоли Л. Трактат о счетах и записях / под ред. проф. М. И. Кутера. М.: Финансы и статистика; Краснодар: Просвещение-Юг, 2009. 308 с.

Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика / пер. с англ. СПб.: Питер, 2012. 608 с.

Помазков Н. С. Учет в докапиталистических системах хозяйства: дис. … д-ра экон. наук. Л., 1940. 946 с.

Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2000. 160 с.

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: Норма, 2007. 464 с.

Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: ЮНИТИ, 1996. 638 с.

Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. 496 с.

Соколов Я. В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни. М.: Проспект, 2010. 224 с.

Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. 576 с.

Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2013. 1028 с.

Шер И. Ф. Бухгалтерия и баланс / пер. с нем.; под ред. Н. С. Лунского: 2-е изд. М.: Экономическая жизнь. 1925. [XVI], 576 с.

Ширенбек Х. Экономика предприятия / пер. с нем.; под ред. И. П. Бойко, С. В. Валдайцева, К. Рихтера. СПб.: Питер, 2005. 848 с.

Шмаленбах О. Амортизация / пер. Т. Еременко // Финансы и бизнес. 2010. № 3. С. 168–172.

Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993. 560 с.


References in Latin Alphabet

A Dictionary of Accounting: 4th ed. New York: Oxford University press, 2010. 442 р.

Shubik M. A note on accounting and economic theory: past, present and future // Accounting, Economics and Law. 2011. Vol. 1, Is. 1. P. 2–23.


Translation of references in Russian into English

Published

2014-12-30

How to Cite

Пятов, М. Л. (2014). Evolution of Accounting Methodology within the Balance Model of the Company. St Petersburg University Journal of Economic Studies, (4), 056–075. Retrieved from https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/2042

Issue

Section

Accounting and financial analysis

Most read articles by the same author(s)