Innovation Economy: Structural Priorities and Indicators

Authors

  • Надежда Викторовна Пахомова St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation https://orcid.org/0000-0002-9585-3385
  • Сергей Анатольевич Смирнов St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation https://orcid.org/0000-0001-8311-2208

Abstract

Challenging complex of problems accompanying creating an economy of innovation changes in Russia is analysed in the paper. Framework conditions in Russia’s post-crisis period such as substantial financial and time restrictions and increasing competition at global markets will have a great impact on the innovation policy. Special attention is paid, firstly, at main structural parameters of the innovation economy and especially at so called innovation kernel and its relationship to the traditional branches. The latter also wait for radical modernization. Secondly, the authors extend the conception of innovation development. It is considered as a complex process which covers changes and transformations in technologies, processes, organizations and institutions. For evaluating the success of the transformations, application of the world-wide accepted indications is recommended. Thirdly, they consider Russia’s national innovation system. The experience of the EU and of the BRIC countries China and India in creating innovation economies is certainly very valuable for Russia.

Keywords:

economy of innovation change, structural priorities, technological, product and organizational innovations,, innovation performance scoreboard, innovation policy

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Надежда Викторовна Пахомова, St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

доктор экономических наук, профессор

Сергей Анатольевич Смирнов, St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

кандидат экономических наук, доцент

References

Литература на русском языке

Аганбегян А. О месте экономики России в мире // Вопросы экономики. 2011. № 5. С. 43–55.

Башмаков И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 20–39.

Бляхман Л. С. Постиндустриальный капитализм: вызовы модернизации и уроки для России // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2011. Вып. 3. С. 18–30.

Газпром не видит стимулов в модернизации энергомощностей. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/06/16/tek/562949980438453 (дата обращения: 16.06.2011).

Герасимова С. Как пережила кризис российская металлургическая отрасль // Вопросы экономики. 2011. № 5. С. 130–135.

Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 41–53.

Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8, № 4. С. 81–112.

Инновационная Россия-2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Проект. Минэкономразвития России. М., 2010. URL: htt://www.economy.gov.ru/minee/activity/sections/innovations/doe20101231_016 (дата обращения: 18.07.2011).

Кособокова Т. РБК daily представляет второй инновационный рейтинг «Петербургской политики» и президентской академии. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/05/12/focus/562949980229957 (дата обращения: 12.05.2011).

Кром Е. Петербург формирует новую промышленную политику. http://www.rbcdaily.ru/2011/05/18/industry/562949980262207 (дата обращения: 18.05.2011).

Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2011. № 3. С. 3–19.

Лучше стимулировать регионы, чем через Резервный фонд финансировать экономику США URL:. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110621235323.shtml (дата обращения: 23.06.2011).

Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. С. Ю. Глазьева, В. В. Харитонова. М., 2009.

Пахомова Н. В., Казьмин А. А. Структура рынка, технологические возможности и инновационная активность: что важно учесть при модернизации конкурентной политики // Проблемы современной экономики. 2009. № 2. С. 111–115.

Пахомова Н. В., Сергиенко О. И. Интегрированная продуктовая политика и производство экологически безопасного продовольствия: опыт ЕС и перспективы для России // Проблемы современной экономики. 2011. № 1 (37). С. 294–300.

Рихтер К. К., Пахомова Н. В. Стратегии бизнеса и политика государства: уроки из кризиса и ориентиры для инновационного прорыва // Альтернативы экономического роста: инновационное и эволюционное развитие российской экономики: материалы научных чтений. Ч. 1. Екатеринбург: Изд-во Уральского экономического ун-та, 2010. С. 29–34.

Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / перевод с англ. 3-е изд. М., 2006 (Oslo Manual. Guidelines for Collection and Interpretation of Innovation Data. Third ed. A Joint publication of OECD and Eurostat. OECD/EC. 2005).

Стратегия модернизации российской экономики / под ред. В. М. Полтеровича. СПб.: Алетейя, 2010. С. 57–66.

Чепенко В., Андреев В. Модернизация российской экономики и возрождение отечественного машиностроения // Вопросы экономики. 2011. № 5. С. 125–129.

Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес // Вопросы экономики. 2011. № 1. C. 127–137.


References in Latin Alphabet

Demand — side Innovation Policy. OECD // http://www.oecd.org/document/61/0,3746,en_2649_34273_48078845_1_1_1_1,00.html (дата обращения: 18.07.2011).

Global Innovation Index Report 2009–2010. URL: http://www.globalinnov ationindex.org (дата обращения: 25.06.2011).

India Decade of Innovations 2010–2020. Roadmap. P. 50–60. URL: http://www.innovationcouncil.gov.in/downloads/Innovation.ppt (дата обращения: 25.09.2011).

Innovation Union Scoreboard 2010. Th e Innovation Union’s performance scoreboard for Research and Innovation. 01.02.2011. URL: http://www.proino-europe.eu/metrics (дата обращения: 19.06.2012).

Medium- and Long-Term National Plan for Science and Technology Development, 2006–2020. URL: http://www.gov.cn/jrzg/2006-02/09/content_183787_2.htm (дата обращения: 25.06.2011).

Ministerial Report on the OECD Innovation Strategy «Innovation to strengthen growth and address global and social challenges». URL: http://www.oecd.org/dataoecd/51/28/45326349.pdf (дата обращения: 25.06.2011).

OECD Reviews of innovation Policy: China. Paris, 2008. P. 15.

Reviewing Community Innovation Policy in a Changing World. COM (2009) 442 final. Brussels. 02.09.2009. P. 3. URL: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/files/com%282009%29442final_en.pdf (дата обращения: 25.06.2011).

Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press, 1934.

Sutton J. Technology and Market Structure: Th eory and History. Cambridge: MIT Press, 1998.

The Global Competitiveness Report 2010–2011. World Economic Forum. URL: http:www3.weforum.org/does/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2011–11.pdf (дата обращения: 18.07.2011).

Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge; London: The MIT Pres, 1988.

URL: http://blog.kremlin.ru/post/20/transcript (дата обращения: 25.06.2011).

URL: http://www.glazev.ru/question/84/ (дата обращения: 25.06.2011).

URL: www.rbc.ru (дата обращения: 27.04.2010).

Walz R. Innovation dynamics and competitiveness of Germany in important green future markets // Research Project for the German Environmental agency. Karlsruhe. 2008. N 206. 14.132/5.


Translation of references in Russian into English

Published

2011-12-30

How to Cite

Пахомова, Н. В., & Смирнов, С. А. (2011). Innovation Economy: Structural Priorities and Indicators. St Petersburg University Journal of Economic Studies, (4), 003–021. Retrieved from https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/2919

Issue

Section

Economic theory in historical development

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>